Прокурор крыма поклонская ушла в отставку. Судьба отставки натальи поклонской будет решена осенью текущего года
Общественность очень удивилась, узнав о том, что 19 июля 2018 года Наталья Поклонская, действующий депутат Государственной думы, находясь в составе партии «Единая Россия», отказалась принимать мнение своих коллег. В результате возник острый вопрос о ее отставке.
Уволена ли Поклонская сейчас?
Представители средств массовой информации активно муссируют слухи о том, что Наталья Поклонская уже уволена. Сейчас она является действующим депутатом Государственной думы и официально входит в состав партии «Единая Россия». 19 июля 2018 года она проголосовала против внедрения пенсионной реформы, тем самым высказав свою точку зрения. Конечно, представители партии, которые высказались за внедрение изменений в существующую пенсионную систему, сейчас открыто говорят о том, что Поклонская не могла пойти против своих коллег.
Сергей Неверов, который является руководителем фракции «Единая Россия» в Государственной думе, уже озвучил предложение о том, что чиновница может самостоятельно сдать мандат. Известно, что в каждой партии существуют так называемая «фракционная дисциплина». Наталья Поклонская ее нарушила, соответственно, должна понести наказание или самостоятельно выйти из фракции.
Поклонская прокомментировала предложение Сергея Неверова
После того как депутат ознакомилась с просьбой главы «Единой России», она сообщила, что вся работа, которая на нее возложена, выполняется по совести. На просьбу Неверова сдать депутатский мандат Наталья ответила отказом. Основным аргументом в этой ситуации стал тот факт, что Наталья Поклонская попала в состав «Единой России» после выбора избирателей.
Сейчас появилась информация о том, что судьба депутата будет решена осенью текущего года. Источник, близкий к руководству фракции, говорит, что после того, как осенняя сессия Государственной думы завершится, будет решаться вопрос о целесообразности нахождения Поклонской в составе партии.
Депутат, в свою очередь, прокомментировала свой отказ в поддержке большинства чиновников тем, что не согласна с определёнными положениями, которые рассматриваются в пенсионной реформе. Только в том случае, если в неё будут внесены определённые поправки, Наталья обещала принять объективное решение и подумать, согласится ли она с откорректированным документом, или нет. Некоторые пункты в рассматриваемом законопроекте для нее являются неприемлемыми.
Наталья Поклонская с 2014 года делает стремительную карьеру на службе у России. Изменив присяге, она стала главной исполнительницей репрессий против крымчан. Хотя российская пропаганда продолжает представлять ее в образе героини, которую на материковой Украине преследуют за протест против Евромайдана, и заступницы крымчан, чьи права нарушаются. Этот образ настолько прижился в российском обществе, что в партии власти решили доверить Поклонской мандат депутата Госдумы, включив ее в проходную часть списка кандидатов-«единороссов». Крым.Реалии удалось найти информацию о Наталье Поклонской, которая никогда ранее публично не звучала и развенчивает ее телевизионный образ.
36-летняя уроженка Луганской области, бывшая сотрудница Генпрокуратуры Украины сыграла ключевую роль в становлении кремлевского режима на полуострове. Она стала олицетворением и главным исполнителем репрессий в отношении крымчан.
Прокурорский путь
В биографии, которую Наталья Поклонская подавала ее при устройстве на работу в органы прокуратуры Украины, говорится, что высшее юридическое образование она получила в 2002 году, после чего восемь лет работала сначала помощником прокурора Красногвардейского района, а затем – Евпатории. В 2011 году она на несколько месяцев становится сотрудницей прокуратуры АРК, а затем еще год работает в Симферопольской природоохранной прокуратуре.
В марте 2013 года она уезжает из Крыма в Киев, где начинает работать старшим прокурором второго отдела процессуального руководства досудебным расследованием и поддержки гособвинения одного из главков Генпрокуратуры Украины. Эта должность стала для нее последней в органах украинской прокуратуры.
В биографии говорится, что наград Наталья Поклонская не имеет, свободно владеет русским и украинским языками, немецким – со словарем.
Крымские СМИ впервые заявили о ней в марте 2014 года. На тот момент полуостров уже был захвачен российскими военными, а подконтрольные России власти активно готовились к проведению «референдума»
Крымские СМИ впервые заявили о ней в марте 2014 года. На тот момент полуостров уже был захвачен российскими военными, а подконтрольные России власти активно готовились к проведению «референдума».
Выход Поклонской в эфир захваченной пророссийскими боевиками государственной телерадиокомпании «Крым» состоялся сразу же после 8 марта. Упоминание этой даты важно, поскольку в тот момент, по официальной версии, она еще не имела никакого отношения к прокуратуре Крыма и выступала в роли сотрудницы Генпрокуратуры Украины, активно критиковавшей Евромайдан. Хотя на самом деле уже обзванивала крымских прокуроров, созывая их на совещание в прокуратуру АРК под своим руководством.
Увольнение Поклонской: версия пропаганды
В послепраздничном эфире ГТРК «Крым» Наталья Поклонская представлена как действующая сотрудница Генпрокуратуры, советник юстиции. Уже со второй минуты разговора она заявила: «Я официально заявляю как сотрудник прокуратуры (Украины – КР), как человек, который все это наблюдал и видел, что в Украине произошел антиконституционный переворот, вооруженный захват власти».
Эту фразу она повторяла неоднократно, и в итоге та легла в основу популярного видеоролика о «Няш-Мяш».
В этом же эфире Наталья Поклонская заявила, что больше не намерена работать в Генпрокуратуре. На восьмой минуте она говорит: «Не поддерживая теперешнюю власть в Украине, работать в Генпрокуратуре я больше не буду. Независимо от того, останусь я безработной, буду я с работой, но поддерживать этот нацизм мне не позволяет моя совесть».
На 17 минуте ведущий задает ей вопрос, уволилась ли она из Генпрокуратуры официально? На что Поклонская отвечает: «Официально я не увольнялась. Меня, по всей видимости, уже уволят. Я это понимаю и возвращаться туда я уже не буду».
Впоследствии, когда она будет рассказывать об этом в двух российских пропагандистских фильмах, версия о ее увольнении из ГПУ будет существенно изменена и приправлена российским патриотизмом.
В фильме «Русские сенсации» Наталья Поклонская утверждает, что в марте 2014 все таки написала рапорт об увольнении, объяснив руководству, что не поддерживает новую власть в Украине
Уже через год, 14 марта 2015 года в фильме «Русские сенсации» на российском телеканале НТВ, который был снят к годовщине аннексии Крыма, Наталья Поклонская утверждает, что в марте 2014 все таки написала рапорт об увольнении, объяснив руководству, что не поддерживает новую власть в Украине. Она утверждает, что ходила увольняться из ГПУ с «георгиевской лентой», которую она получила во время участия в акции Антимайдана. «Я беру эту «георгиевскую ленточку», вешаю на костюм возле кармана и иду в Генпрокуратуру. На входе у турникета стояли представители «Правого сектора». Они на меня посмотрели, но почему-то не акцентировали на мне своего внимания. Поругалась с сотрудницей, которая говорила, что слава Богу, что свергли коррупционную власть», – рассказывает она.
Поклонская также уверяет, что начальник уговаривал ее остаться на должности, предлагая для начала уйти в отпуск и отдохнуть. Об этом можно услышать на 13 минуте фильма.
Эту же версию она повторила и в фильме «Крым.Путь на Родину» российского пропагандиста Андрея Кондрашова , тоже вышедшем на экраны в марте 2015 года. Здесь же Поклонская утверждает, что на момент приезда на полуострове в период «Крымской весны» она еще не знала, чем будет заниматься далее. В подтверждение этих слов она приводит историю о том, как родственник предлагал ей построить сарай и выращивать кур, чтобы было, на что жить: «Я сказала: да ладно, и кур буду разводить. Главное, чтобы сюда нацисты не пришли. Я даже не знала, что делать». Этот эпизод звучит на 1:53:34 секунде.
И здесь же Поклонская называет первую дату своей встречи с подконтрольным России премьером Крыма Сергеем Аксеновым – 8 марта 2014 года. Сразу же после этого она получила доступ к эфирам крымских телеканалов, во время которых и начала активно критиковать Евромайдан.
Между прокуратурой и курятником
Но, говоря о завершении своей карьеры в Генпрокуратуре Украины, Наталья Поклонская умалчивает о важном факте – она не писала рапорт об увольнении, а была уволена за нарушение присяги украинского прокурора с лишением классного чина «советник юстиции». Крым.Реалии располагают копией соответствующего приказа за подписью и. о. Генпрокурора Украины Олега Махницкого .
Этот документ позволяет опровергнуть некоторые факты в пропагандистской версии судьбы Поклонской. Исходя из содержания документа, становится очевидным, что Поклонская одновременно с публичными заявлениями о том, что не знает, где будет работать, активно мобилизовала прокурорский актив Крыма для службы на благо России. «10 марта 2014 года (это был выходной день в связи с переносом празднования 8 марта – КР) Наталья Поклонская сообщила легитимному и. о. прокурора АРК Алексею Угрюмову , что она назначена на должность и. о. прокурора Крыма, довела это до сведения горрайпрокуроров автономии и заявила, что будет далее организовывать работу прокуратуры АРК. С этой целью в телефонных разговорах с руководителями структурных подразделений прокуратуры АРК она призывала их срочно прибыть в здание прокуратуры по улице Севастопольской в Симферополе для участия в совещании под ее руководством», – говорится в приказе Олега Махницкого.
Тем не менее, в пропагандистской версии в это время Поклонская еще беспокоится о своем трудоустройстве и утверждает, что даже готова разводить кур.
О барабанах Евромайдана и «громких делах»
В заявлениях Поклонской об участии в ее судьбе Евромайдана мы тоже нашли некоторые несоответствия, которые указывают на то, что она не могла быть свидетелем того, о чем говорит.
Например, в обоих пропагандистских фильмах Поклонская утверждает, что события Майдана происходили под окнами дома, в котором она на тот момент жила. «Квартира, где я жила... у меня под окнами все происходило и я это все видела, как сумасшедшие люди гремели в свои барабаны, били щитами о землю. Костры эти палили. Это черти из пепелища встали и танцевали там свои дикие танцы», – утверждает она на пятой минуте фильма.
Чтобы понять, где именно жила в Киеве нынешний подконтрольный России прокурор Крыма и кандидат в депутаты Госдумы, следует снова обратиться к ее крымскому телеэфиру. Там она говорит, что квартира, в которой жила в столице, находится на улице Рыбальской.
Эта улица находится в трех километрах от мест боевых действий, происходивших во время Евромайдана. Визуально ее расположение от Майдана Незалежности, улицы Институтской и Грушевского, где проходили акции протеста, можно увидеть на Гугл-карте.
Это место хоть и находится в центральной части Киева, но не имело значения для митингующих, поскольку их внимание было сконцентрировано вокруг админзданий органов власти. Поэтому сомнительно, что у дома Натальи Поклонской кто-то из участников Евромайдана бил в барабаны и «танцевал дикие танцы».
Сомнительным также является заявление, сделанное ею в фильме «Крым. Путь на Родину» о том, что она вела в Киеве ряд громких дел против участников Евромайдана. «В отношении Кличко, который кричал на Майдане. Сейчас оно (уголовное производство – КР) , наверное, забыто давным-давно. Он с бывшим руководителем СБУ хорошо погуляли, что в результате был труп. Я расследовала это дело. Не получилось довести до конца», – утверждает Поклонская на 1:52:38 секунде.
Крым.Реалии обратились в Генпрокуратуру Украины за разъяснениями. В ведомстве нам сообщили, что никаких подобных дел их бывшая сотрудница Поклонская не вела. «Последняя ее должность в Генпрокуратуре не давала ей полномочий открывать уголовные производства и вносить данные в Единый реестр досудебных расследований. У нее было несколько дел, которые она сопровождала в судах. Одно из них касалось предприятия в Житомирской области, второе – ДТП в Днепропетровске, третье – смертельного случая на воде, связанного с катером, который зарубил человека винтами», – сообщили нам в Генпрокуратуре.
Послужной список символа «Крымской весны»
В марте 2014 года Шевченковский райсуд Киева постановил задержать Поклонскую с целью привода в суд для избрания меры пресечения в виде содержания под стражей
В Украине Наталья Поклонская подозревается по ст. 109 ч. 1 Уголовного кодекса Украины (действия, направленны на насильственное изменение или свержение конституционного строя или захват государственной власти). Еще в марте 2014 года Шевченковский райсуд Киева постановил задержать ее с целью привода в суд для избрания меры пресечения в виде содержания под стражей.
Позже Генпрокуратурой были обнародованы повестки в суд, в которых действия подконтрольного России прокурора Крыма квалифицируются еще по шести статьям Уголовного кодекса Украины: ст. 110 ч. 3 (посягательство на территориальную целостность и неприкосновенность Украины, повлекшая гибель людей либо иные тяжкие последствия), ст. 255 ч. 1 (создание преступной организации), 258 (теракт), ст. 279 ч. 2 (захват аэропорта, вокзала, станции или транспортного предприятия), ст. 341 (захват государственных зданий) и ст. 343 ч. 1 (вмешательство в деятельность работника правоохранительного органа).
Поклонская является фигуранткой санкционных списков Украины, США и Европы. В то же время, пропагандисты называют ее самой популярной женщиной России и символом «Крымской весны». После 18 сентября подконтрольный России прокурор может занять место в рядах Госдумы России.
Общественность была крайне удивлена, когда представительница партии «Единая Россия» Наталья Поклонская выступила против своих же коллег во время принятия законопроекта насчёт повышения пенсионного возраста в Российской Федерации с 2019 года. Сразу же после этого в Государственной Думе возник острый вопрос о том, не пора ли Наталье отправиться в отставку, раз ей чужды взгляды своей же партии, который и сейчас является камнем преткновения.
На данный момент общественность сильно интересуется дальнейшей судьбой Поклонской, ведь своим поступком она фактически защищала народ, и несмотря на то, что это не принесло должных плодов, многие оценили ее смелость. Но, что же будет с Натальей дальше?
Причины отставки Натальи Поклонской
Как все знаю, в Российской Федерации уже не первый месяц ведутся бурные обсуждения повышения пенсионного возраста, которое должно начаться с 2019. Естественно данные известие совершенно не обрадовали общественность, ведь по мнения народа планы правительства насчет пенсионного возраста – это не реформа, а геноцид, который приведет лишь к тому, что люди начнут умирать так и не дожив до пенсии.
Напомним, что по предварительным планам правительства было решено повысить пенсионный возраст для мужчин на 5 лет, а для женщин на 8, в следствие длительной 15-летний реформы. Таким образом, по истечению срока действия реформы, мужчины будут выходить на пенсию в 65 лет, а женщины в 63.
Данная реформа привела к тому, что люди начали открыто выражать недовольство не только в сторону реформы, но и в сторону самого правительства, требуя отставки президента и действующей партии. Чтобы хоть как-то изменить решение властей, по всей стране прошли массовые акции протеста против нововведений.
Но сопротивление со стороны народа не принесло должного эффекта, и уже 19 июля в Государственной Думе состоялось первое слушание законопроекта о повышении пенсионного возраста.
Все партии выразились категорически против принятия нового закона, но «Единая Россия» проголосовала «за», и закон был утвержден. Единственным человеком в «Единой России», который выразил недовольство повышением пенсионного возраста, стала Наталья Поклонская, и именно это привело к слухам об ее отстранении.
Уволена сейчас Поклонская или нет?
Несмотря на то, что поступок Поклонской вызвал недовольство со стороны коллег, она до сих является действующим депутатом, и официально числится в рядах «Единой России». Многие представители правящей партии, которые проголосовали за утверждение новой реформы, сейчас откровенно говорят, что Поклонская нарушила «фракционную дисциплину», поэтому должна понести наказание.
Руководитель «Единой России» Сергей Неверов уже предложил чиновнице добровольно сдать свой мандат, чтобы не раздувать из этой ситуации всенародный скандал, но Поклонская решительно отказалась от этого предложения. По ее словам, она просто выполняет свою работу на совесть, и не видит причин для собственной отставки.
Также Наталья прокомментировала свой отказ тем, что в реформе есть несколько пунктов, которые неприемлемы лично для нее, поэтому если будут внесены определенные поправки, то она может пересмотреть свое решение. Неверов заявил, что дальнейшая судьба Поклонской будет решать после второго чтения законопроекта о повышении пенсионного возраста, которое должно состоятся в 20-тых числа сентября. До того времени Наталья будет официально числить в рядах правящей партии.
Замужество Натальи Поклонской
Наталья Поклонская последнее время находится в центре внимания общественности не только из-за слухов об отставке, но из-за внезапного брака. Чиновница всегда с радостью рассказывает о своей жизненной позиции, но личную жизнь держит в секрете, поэтому свадьба, состоявшаяся на прошлых выходных, стала неожиданностью для всех.
В МК опубликовали материал про крымского прокурора, которого якобы лишили гражданства из-за "Матильды" (на самом деле нет).
Наталья Поклонская опубликовала в соцсети документы об увольнении и лишении гражданства России сотрудника симферопольской прокуратуры. Она настаивает: поводом для таких жестких санкций в отношении ее экс-коллеги стало выписанное им предупреждение о запрете показа трейлера «Матильды» в кинотеатрах столицы Крыма. Уволенного, чье имя Поклонская закрыла черными полосками, зовут Александр Шкитов.
История началась 2 августа, когда в городские кинотеатры Симферополя поступило предупреждение. Поводом для его составления стало обращение самой Поклонской с просьбой запретить показ трейлера «Матильды». Текст с предупреждением был распечатан на бланке, на котором отсутствовал регистрационный номер и дата обращения. Разобраться в действиях симферопольского ведомства адвокат режиссера Учителя Добрынин попросил Генпрокурора Юрия Чайку.
В своем обращении адвокат подчеркнул, что ранее прокуратура Санкт-Петербурга уже давала оценку трейлеру, и тогда никаких правонарушений в нем не выявила. Более того, в обязанности Шкитова не входит надзор за государственными органами, а конкретно Министерством Культуры, выдавшему прокатное удостоверение киноленте Учителя.
Менее чем через неделю, 8 августа, региональная прокуратура Республики Крым начала служебную проверку в отношении Шкитова и еще ряда неназванных сотрудников. Об этом сообщалось на официальном сайте ведомства.
По результатам проверки выписанные ими предостережения признаны недействительным, так как были составлены с нарушением процессуальных норм. Как нам пояснил адвокат Дмитрий Аграновский, за выдачу незаконного предупреждения максимальное наказание — дисциплинарное взыскание. Кроме того, отсутствие регистрационного номера даже в какой-то мере облегчило участь Шкитова. Он не имел права давать официальное предписание о запрете показа трейлера «Матильды» в Симферополе, проигнорировав решение прокуратуры Санкт-Петербурга, которая не узрела ничего противозаконного в ролике.
Заместитель прокурора Симферополя Александр Шкитов несколько раз оказывался на слуху не только на протяжении его российской карьеры, но еще и в бытность сотрудником украинской прокуратуры. Тогда он был одним из обвинителей нынешнего генпрокурора Украины Юрия Луценко, которого обвиняли в незаконном присвоении госимущества и злоупотреблении служебными полномочиями (при новой украинской власти обвинения с Луценко сняли). На одном из заседаний Луценко даже назвал Шкитова «гопником в погонах» и потребовал его отвода из судебного процесса.
Когда Поклонская стала прокурором Крыма, Шкитов занял должность ее помощника по международно-правовому сотрудничеству. Поклонская рассказала сегодня, что Александр Шкитов вместе с ней переехал в Крым из Киева и сразу включился в работу по подготовке референдума.
В качестве российского прокурора Шкитов также оказывался в центре внимания. Он выписал предупреждение об экстремизме крымско-татарской журналистке Лиле Буджуровой. Этот процесс привлек большое внимание Киева, а сам Шкитов оказался занесенным в «черный список» украинских националистов — базу сайта «Миротворец». К слову, в украинской базе данных «прокуроров-предателей» он не числится. Вместе с тем, по словам Поклонской, на Украине против него завели уголовное дело.
Также имя Шкитова упоминалось в связи с публикацией исторического издания «Симферополь. Что ни говори, а правда нужна!», напечатанного по заказу симферопольской администрации после того, как Крым стал российским. На карикатурах Кукрыниксов фашистская символика оказалась заменена на российскую. Началась прокурорская проверка, за которую отчитывался Шкитов. Виновных так и не нашли — книга печаталась в Твери, в ее дизайн-макете все было нормально, а вот каким образом и кто поменял картинки, прокуроры установить не смогли. Книжку просто изъяли из продажи.
Наталья Поклонская сообщила, что уволенные сотрудники продолжают оставаться в России, сама Поклонская регулярно выходит с ними на связь и прикладывает все усилия, чтобы их «реабилитировали».
В пятницу, 29 сентября, Поклонская выложила в открытый доступ копии прокурорского предупреждения, уведомление об увольнении и решение о признании российского паспорта недействительным. Однако в предоставленных ей документах значится лишь один сотрудник, чье имя она закрыла, а не несколько. Севастопольский общественник Александр Талипов сообщил на своей странице в социальной сети, что тем самым сотрудником оказался Александр Шкитов. Кроме того, он отметил, что также были уволены еще два сотрудника местной прокуратуры - а за взятку и мошенничество. Увольнение Александра Шкитова нам подтвердили в отделе кадров симферопольской прокуратуры, а затем подтвердил СМИ и он сам.
Информация о незаконном получении Шкитовым паспорта гражданина РФ поступила в республиканскую прокуратуру из севастопольского отделения ведомства 9 августа. Проверка проводилась в оперативном порядке. Уже через два дня его паспорт был признан недействительным, так как не был зарегистрирован в базе данных ППО «Территория».
На учете лиц, изменивших гражданство, Шкитов не значится. В неразберихе весной 2014 года штатных сотрудников в управлении ФМС в Севастополе не было — работали «прикомандированные». (Бланк паспорта, который оказался у Шкитова, поступил именно в Севастополь). Также указывалось, что в паспорте значилось указано место регистрации в Балаклаве, где на самом деле Шкитов зарегистрирован не был. В итоге Александр Шкитов лишился российского паспорта и гражданства (украинского он тоже был лишен).
Уволенный прокурор заявил агентству «Крыминформ», что он проходил спецпроверку в России, и никаких проблем не возникло. Теперь же он намерен опротестовать в суде решение об увольнении...
По мнению адвоката-международника Валерия Ванина, проверяющие могли допустить ошибку, ища номер паспорта Шкитова в базе данных по Крыму. В 2014 году как таковых крымских паспортов не было. Поэтому удостоверения личности для крымчан на полуостров привозили со всей страны. «Судя по номеру документа, доставшегося Шкитову, ему его привезли из Свердловской области, соответственно именно там и нужно искать информацию о его регистрации», - отметил адвокат.
Теперь, наверное, стоит проверить и паспорт Натальи Поклонской.
PS. Так что, если сможет доказать, что тут бюрократическая ошибка и паспорт он получил на законных основаниях, проблем с гражданством у него возникнуть не должно. А то что уволили, это правильно, ибо нарушение крымской прокуратурой действующего законодательства было предельно очевидно. В принципе, сама же Поклонская своей кампанией Шкитова под монастырь и подвела, так как не запрети Шкитов показ трейлера в местных кинотеатрах (а подобного вмешательства государства в дела кинотеатров у нас не было со времен Украины, когда в кино появился обязательный украинский дубляж и субтитры), то врядли бы по нему началась проверка и врядли бы тогда были выявлены нарушения связанные с его паспортом, которые сейчас естественно используют, чтобы показать зарвавшимся прокурорам, что нарушать закон нехорошо. Сам Шкитов я думаю никуда из Крыма не денется (думаю адвокаты смогут разрулить проблему с паспортом), но вот карьеру в Прокуратуре ему фактически сломали. Кто в этом виноват, вопрос риторический.
Причины происходящего вполне понятны. Попытки государства замять или сгладить эту историю не дали результаты, а скоро выборы, где конфликтные темы будут стремиться отодвигать на задворки общественного сознания. Благодушное отношение (почему то кажется, что большинству чиновников просто плевать, хорошо или плохо показывают в кино Николая II) государства к происходящему, по мере развития этой истории, в итоге привело к тому, что ситуация начала выходить из под контроля, а обычными увещеваниями уже ничего нельзя было исправить. Под вопрос была поставлена прерогатива государства в вопросах цензуры и насилия. Произошло так сказать покушение на пресловутую вертикаль власти, а это оказалось куда как более волнительным событием, нежели шашни последнего царя с балериной.
В случае с "Матильдой", сейчас очевидно дана команда "Мочить!", что хорошо видно по повестке федеральных СМИ, где выражений в отношении Поклонской и Ко теперь не выбирают (ранее выбирали в рамках существующего политеса в отношении депутатов от партии власти). Прокурор Шкитов же и вовсе выступил в роли "камикадзе", так как еще в июне Кремль дал отмашку в стиле "Матильду не трогать". Ну а Шкитов по сути попер против "политики партии" и огреб по полной, выступив в роли своеобразного козла отпущения, который просто вовремя не заметил, что внутриполитическая конъюнктура поменялась.
PS2. И да, Поклонская назвала всех депутатов Госдумы, которые уже посмотрели опус Учителя "Предателями Николая II". Так сказать, продолжают поднимать градус. К концу года можно ожидать, что половина страны предателей наберется.
Напоминаю, что "предавать Николая II, лучше всего через торренты", дабы повысить вероятность коммерческого провала ленты (хотя при такой рекламе, есть вероятность, что Учитель в кои-то веки выйдет в плюс), ибо при всех завихрениях Поклонской, там есть одно рациональное зерно связанное с вопросами финансирования государством различных кинопомоев через Фонд Кино, когда узкая группа творцов, оккупировав господствующие высоты вокруг Фонда Кино и Минкульта, фактически участвует в освоении бюджетных средств на безвозвратной основе. И тут конечно есть вопросы к Мединскому (помимо Маннергейма и прочего), при котором, при всех криках про патриотизм и духовность в кино, проблема лишь усугубилась. Там бы тоже хорошо проверку провести, и не только паспортов.
